国产成人a级片_色婷婷亚洲精品_91国产视频在线观看_欧美精品一二三四

出品|三言Pro

一直以來(lái)，關(guān)于AI是否侵權(quán)的相關(guān)話題的討論就沒(méi)有停止。而自從ChatGPT打開(kāi)了生成式AI（AIGC）新大門(mén)，AI侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)被進(jìn)一步放大。

(資料圖)

相比于ChatGPT此類(lèi)的文字大模型，AI繪畫(huà)似乎存在更大的爭(zhēng)議，已經(jīng)有圖庫(kù)公司和個(gè)人發(fā)起侵權(quán)起訴，還有國(guó)內(nèi)原創(chuàng)平臺(tái)推出AI繪畫(huà)惹得不少畫(huà)手刪號(hào)退出。

ChatGPT侵權(quán)爭(zhēng)議不斷

法學(xué)教授莫名成“性騷擾者”

程序員指控代碼被侵權(quán)

美國(guó)新聞集團(tuán)擬發(fā)起版權(quán)訴訟

隨著ChatGPT的爆火，對(duì)于其信息泄露和侵權(quán)的質(zhì)疑在不斷加強(qiáng)。目前意大利已經(jīng)禁用ChatGPT，德國(guó)、法國(guó)、愛(ài)爾蘭等國(guó)家已開(kāi)始準(zhǔn)備效仿意大利的做法，加強(qiáng)對(duì)ChatGPT的監(jiān)管。

4月4日，加拿大隱私專(zhuān)員辦公室（OPC）宣布對(duì)聊天機(jī)器人ChatGPT開(kāi)發(fā)公司OpenAI展開(kāi)調(diào)查，該調(diào)查涉及“OpenAI未經(jīng)同意收集、使用和披露個(gè)人信息”的指控。

此外， 不少企業(yè)也開(kāi)始限制在業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)中使用ChatGPT以防止信息泄露。

這些國(guó)家對(duì)ChatGPT的謹(jǐn)慎態(tài)度不是毫無(wú)道理的。ChatGPT這樣的文字大模型需要大量的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)很多都來(lái)自公開(kāi)信息。盡管ChatGPT會(huì)對(duì)信息進(jìn)行再加工，但是否侵權(quán)這還是個(gè)爭(zhēng)議話題。

2022年11月，GitHub、微軟和OpenAI在一起侵權(quán)案中被起訴，程序員指控一款名為GitHub Copilot的AI編程工具抄襲代碼。

據(jù)了解，這場(chǎng)訴訟的法庭聽(tīng)證會(huì)將在今年5月舉行。

事實(shí)上，已有美國(guó)新聞媒體機(jī)構(gòu)對(duì)AI使用自己的內(nèi)容感到不滿(mǎn)。據(jù)報(bào)道，擁有《紐約郵報(bào)》、《巴倫周刊》、《華爾街日?qǐng)?bào)》等的美國(guó)新聞集團(tuán)正準(zhǔn)備向 OpenAI、微軟和谷歌等公司提起訴訟，要求賠償其內(nèi)容在ChatGPT、Bard等AI工具中被用來(lái)使用的費(fèi)用。

一位《華爾街日?qǐng)?bào)》的記者曾展示了訓(xùn)練ChatGPT的一份新聞來(lái)源清單，路透、紐約時(shí)報(bào)、衛(wèi)報(bào)，BBC新聞、彭博等一些國(guó)際主流媒體均在其中。

AIGC的另外一個(gè)侵權(quán)隱患就是錯(cuò)誤信息，ChatGPT扯起謊來(lái)有時(shí)逼真的令人驚訝。

今年2月份，一則“杭州3月1號(hào)取消限行”的消息流傳開(kāi)來(lái)，讓不少人信以為真。最后杭州警方證實(shí)消息不實(shí)，系某人用ChatGPT寫(xiě)的假新聞。

這種虛假信息主要責(zé)任還是造假者，但有時(shí)AI本身就會(huì)數(shù)據(jù)虛假信息，這也有侵權(quán)隱患。

比如，近日一位喬治·華盛頓大學(xué)法學(xué)院教授就莫名成了“性騷擾者”。據(jù)報(bào)道，ChatGPT生成的一份“有性騷擾歷史的法學(xué)學(xué)者”名單中，這位教授就在其中。

還有英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的一位記者稱(chēng)，ChatGPT杜撰了一篇他署名的文章，文章風(fēng)格和他很相似，足以以假亂真，但他本人經(jīng)過(guò)確認(rèn)并沒(méi)有寫(xiě)過(guò)這篇文章。

另?yè)?jù)報(bào)道，澳大利亞一位市長(zhǎng)準(zhǔn)備起訴ChatGPT的所有者openAI，因?yàn)镃hatGPT在介紹這位市長(zhǎng)時(shí)，稱(chēng)其卷入到了一場(chǎng)賄賂丑聞中，還稱(chēng)其有罪。這位市長(zhǎng)已向openAI發(fā)出法律信函，要求對(duì)方修正錯(cuò)誤表述，否則將面臨誹謗訴訟。

最近國(guó)內(nèi)也上線了不少類(lèi)ChatGPT大模型，也爆出不少讓人匪夷所思的錯(cuò)誤回答。

I繪畫(huà)領(lǐng)域最大侵權(quán)案出現(xiàn)

Stability AI被起訴，或涉及數(shù)百萬(wàn)版權(quán)圖片

去年8月份Stable Diffusion向用戶(hù)免費(fèi)提供掀起了AI作畫(huà)的熱潮。Midjourney、DALL·E 2、Imagen等熱門(mén)AI作畫(huà)平臺(tái)也都誕生于2022年，可謂AI作畫(huà)元年。

AI作畫(huà)的作品到底有沒(méi)有版權(quán)，這是個(gè)問(wèn)題。

去年9月，藝術(shù)家卡什塔諾娃為自己的漫畫(huà)書(shū)《黎明的曙光》申請(qǐng)版權(quán)保護(hù)，但沒(méi)有透露書(shū)中的插圖由AI創(chuàng)作。

年2月，美國(guó)版權(quán)局做出裁決稱(chēng)，漫畫(huà)書(shū)中的文本仍受版權(quán)保護(hù)，但由AI作畫(huà)工具M(jìn)idjourney創(chuàng)作的插圖不受版權(quán)保護(hù)。

對(duì)于創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，AI作畫(huà)有潛在的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

此外，AI作畫(huà)工具能力的提升也是基于大量的圖像庫(kù)進(jìn)行訓(xùn)練，其實(shí)有一定侵權(quán)的隱患。

比如圖像庫(kù)中涉及到有版權(quán)的圖像，而用戶(hù)生成的圖片恰好顯示了上述圖像的顯著部分，這可能涉及到侵權(quán)。

有報(bào)道指出，Stable Diffusion生成的一些圖像似乎帶有水印，這表明它的原始訓(xùn)練數(shù)據(jù)集中可能有一部分圖像是受版權(quán)保護(hù)的。

為了避免版權(quán)問(wèn)題，Getty Images、Shutterstock等知名付費(fèi)圖庫(kù)紛紛封禁AI生成圖片，停止接收所有由Stable Diffusion、DALL·E 2、Midjourney等AI模型生成的畫(huà)作。

同樣，AI作畫(huà)工具也受到不少畫(huà)師的抵制，其一是有些人認(rèn)為AI在免費(fèi)用他們的作品作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)，還有人認(rèn)為AI模仿了自己的作畫(huà)風(fēng)格，也是一種侵權(quán)行為。

去年底知名視覺(jué)藝術(shù)網(wǎng)站Artstation就發(fā)生了用戶(hù)集體抵制AI的事件，當(dāng)時(shí)引起了廣泛關(guān)注。

最近，網(wǎng)易圖片社區(qū)LOFTER上線AI繪畫(huà)功能，就遭到用戶(hù)的抵制，擔(dān)心平臺(tái)會(huì)把自己的畫(huà)作當(dāng)做訓(xùn)練數(shù)據(jù)。

對(duì)此，LOFTER兩度發(fā)布聲明稱(chēng)，該功能的訓(xùn)練數(shù)據(jù)集來(lái)自于開(kāi)源數(shù)據(jù)，未使用用戶(hù)作品，并表示始終尊重并保護(hù)創(chuàng)作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

但畫(huà)手們似乎并不滿(mǎn)意，不少人發(fā)文抵制，甚至有人刪號(hào)退出平臺(tái)。3月8日，LOFTER最終下線了該功能。

事實(shí)上，今年1月份國(guó)外已有三位藝術(shù)家狀告Stability AI以及Midjourney，侵犯訴訟藝術(shù)家的版權(quán)。

藝術(shù)家指出這些AI工具訓(xùn)練數(shù)據(jù)涉及到了上億張受版權(quán)保護(hù)的圖像，他們把AI作畫(huà)工具稱(chēng)為“侵犯藝術(shù)家權(quán)利的21世紀(jì)拼貼工具”。

除了藝術(shù)家，全球知名的圖庫(kù)商Getty Images起訴了AI作畫(huà)工具的老大哥Stability AI。

Getty Images稱(chēng)Stability AI非法復(fù)制和處理了數(shù)百萬(wàn)受版權(quán)保護(hù)的圖像”，以此訓(xùn)練名下的Stable Difussion。

Getty Images還展示了多張Stability AI的生成圖片，圖片上赫然地帶有自家的logo。

還有就是AI作畫(huà)工具的濫用也可能存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，比如下面這種：

AIGC版權(quán)將在爭(zhēng)議中完善

無(wú)論是圖像還是文字大模型，其實(shí)都有不少版權(quán)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)隱患。

作為AI作畫(huà)工具平臺(tái)方，訓(xùn)練數(shù)據(jù)可能侵犯他人的版權(quán)，比如新聞機(jī)構(gòu)、圖庫(kù)商，內(nèi)容也可能存在失真情況。

而作為普通使用者，首先創(chuàng)作的內(nèi)容的版權(quán)很難得以保證，目前規(guī)則也比較模糊，到底怎樣的AI創(chuàng)作才擁有版權(quán)還待清晰的規(guī)則。

其次，普通使用者也可能制作的內(nèi)容可能侵犯他人的權(quán)利或違規(guī)違法，比如虛假新聞、丑化圖像。

對(duì)于藝術(shù)家等專(zhuān)業(yè)內(nèi)容創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，自己的半成品存在被竊取的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)個(gè)人風(fēng)格也容易失去獨(dú)特性，如何保證自己的利益將變得困難。

對(duì)于個(gè)人創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，很難像Getty Images這樣的圖庫(kù)機(jī)構(gòu)能夠找到侵權(quán)的確切證據(jù)，畢竟AI是經(jīng)過(guò)加工處理的，這也是生成式AI的最大特點(diǎn)，越成熟的平臺(tái)也是如此。

筆者嘗試測(cè)試了Midjourney、DALL·E 2、文心一言等AI平臺(tái)，確實(shí)很難發(fā)現(xiàn)生成的內(nèi)容是否與現(xiàn)實(shí)作品有多大關(guān)聯(lián)。

但對(duì)于弱小的個(gè)人創(chuàng)作者，又如何維護(hù)自己的版權(quán)，而不是在不知不覺(jué)間成為AI的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，這也是個(gè)問(wèn)題。

這一切都要求AIGC版權(quán)規(guī)則的進(jìn)一步完善。事實(shí)上，生成式AI是從2022年才開(kāi)始爆火，時(shí)間還很短，但是我們一系列爭(zhēng)議和訴訟中也要看到積極的一面，這些都是促使AI版權(quán)完善的重要途徑。

關(guān)鍵詞：